Der Anwaltsgerichtshof Nordrhein-Westfalen hat entschieden, dass ein Einstiegsgehalt von monatlich 1.000 Euro brutto für junge Rechtsanwälte sittenwidrig ist.
Hintergrund ist ein Aufsichtsverfahren, das die Rechtsanwaltskammer Hamm gegen eine mittelständische Kanzlei wegen eines entsprechenden Stellenangebots geführt hat. Die FAZ urteilte: „Der Fall wirft ein Schlaglicht auf einen verbreiteten, aber meist kaschierten Missstand in der Branche.“

Der unmündige, ohnmächtige Bürger, der der Globalisierung ausgeliefert sein soll, ist das Thema des FAZ-Artikels von Norbert Röttgen „Die Globalisierung politisch gestalten“ vom 30.01.08. Wer noch Zweifel an der Entfremdung von CDU/CSU und Sozialer Marktwirtschaft hat, der findet sie hier beiseite geräumt.

Die (etablierten) Medien gelten als vierte Gewalt. Bezeichnender Weise reihen sie sich damit in den Kreis der drei Staatsgewalten Exekutive, Legislative und Judikative ein. In Deutschland erschwert bereits die flächendeckende „Grundversorgung“ durch Staatsfernsehen und Staatsrundfunk eine Trennung von Staat und Nachrichtenübermittlung.

Erik Ritter von Kuehnelt-Leddihn (1909-1999), der sich selbst als „katholischer liberaler Rationalist“ bezeichnete, ist kein Freund der Demokratie, der – wie viele Liberale und wie auch die Autoren des Forums Ordnungspolitik – die Demokratie kritisiert, um einen Mißbrauch der Demokratie zu verhindern. Erik Ritter von Kuehnelt-Leddihn ist Monarchist. Ein Monarchist, der die Demokratie als politisches Herrschaftssystem ablehnt und der deshalb die zu kritisierenden Schwächen der Demokratie in einer Deutlichkeit kennzeichnet, die auch für Liberaldemokraten lesens- und nachdenkenswert ist, weil wir oft dazu neigen, diese Schwächen vollkommen zu ignorieren und deshalb keine eigenen liberalen Argumente für die Demokratie entwickeln.

"Das charakteristische Merkmal des modernen Kapitalismus ist die Massenproduktion von Gütern, die für den Verbrauch durch die Massen bestimmt sind. Das Resultat ist eine Tendenz zu einer ständigen Verbesserug des durchschnittlichen Lebensstandards, das heisst eine fortschreitende Bereicherung der Vielen. Der Kapitalismus entproletarisiert den 'gewöhnlichen Menschen' und erhebt ihn zu dem Rang eines 'Bürgerlichen'." schreibt Ludwig von Mises Mitte der 50er Jahre in seinem lesenswerten Band "Die Wurzeln des Antikapitalismus" (erhältlich bei buchausgabe.de).

Vom Dichter der Freiheit - Friedrich Schiller:
Der Charakter eines ganzen Volks ist der treueste Abdruck seiner Gesetze und also auch der sicherste Richter ihres Werts oder Unwertes.

"In einer realen und lebendigen Wirtschaft ist jeder Akteur immer ein Unternehmer." (Ludwig von Mises)

Wer kennt nicht das Bild vom übergewichtigen und Zigarre rauchenden Unternehmer in feinster Seide, der sich in seinen Chefsessel zurücklehnt, während im Hintergrund die schwitzenden Arbeiter in ihren Blaumännern hart schuften müssen. Dieses oft bemühte Bild läßt den Betrachter in dem Glauben, daß es eine Kaste an Unternehmern gäbe, die sich Arbeiter wie Sklaven halten kann. Daher reißen die Ressentiments gegen Unternehmer auch nicht ab. Im folgenden wollen wir uns kurz der ökonomischen Funktion des Unternehmers und der mit dieser Aufgabe einhergehenden Wertorientierung widmen.

Thomas C. Taylor: An Introduction to Austrian Economics, Cato Institute/ Ludwig von Mises Institute 1980, 97 S.

Unprätentiös kommt der kleine blaue Band von Thomas C. Taylor daher. Gleichwohl enthält er einen straffen Überblick über wesentliche Annahmen, Erkenntnisse und Theorien der Österreichischen Schule der Nationalökonomie. Tatsächlich handelt es sich um einen gelungenen Versuch, „to explain the essential ideas of the Austrian school“ (S. 7). Das liegt nicht zuletzt daran, dass Taylor sich immer wieder auf Mises’ Human Action stützt und es auf nur 90 Seiten beim Wesentlichen belässt. So erfüllt er seinen Anspruch, der Verwirrung der keynesianischen Ökonomie, der befremdlichen Künstlichkeit der Ökonometrie, den traurigen Misserfolgen ökonomischer Experten und unrealistischer Textbuchmodelle mit dieser Broschüre eine verständliche Einführung in die österreichische Volkswirtschaftslehre entgegen zu setzen.
Ihr Inhalt – gleichsam in einer Lektion – kann nachfolgend studiert werden:

Muss man Parlamentsdebatten kommentieren? Unter der tollen Kuppel mischt sich zumeist Langeweile mit drögem Politpopanz. Ein interessanter Vorschlag lautet, unsere Volksvertreter einfach zu ignorieren. Heute lohnt es sich besonders: Frau Merkel lobte ihre Politik des Sanierens, Reformierens und Investierens. Sie sprach von einer „großartigen Erfolgsgeschichte“, da Deutschland den Aufbau Ost und die Globalisierung gleichzeitig bewältigt hätten. Und das bei dem tiefsten Stand der Arbeitslosen seit zwölf Jahren und der Perspektive auf einen Haushalt ohne Neuverschuldung. Muss man das wirklich kommentieren? Wir entscheiden uns angesichts des ordnungspolitischen Blackouts fürs Abschalten.

Was bieten die öffentlich-rechtlichen Sender im Fernsehen und im Rundfunk, was die privaten derzeit nicht anbieten?

Mit dem Inkrafttreten des „Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes“ am 18.08.2006 ist eine neue Zeit im Zusammenleben der Menschen angebrochen. Die Politiker geben vor, der Schutzbedürftigkeit von Verbrauchern, Arbeitnehmern und Benachteiligten Genüge getan zu haben. Tatsächlich ist das Allgemeine Gängelungsgesetz geeignet, auf eine Umwertung der Werte zu zielen.

Die Links wurden aktualisiert, neu geordnet und erweitert. Ein Projekt im Aufbau ist die Kategorie Lebende Liberale. Anregungen erwünscht - Voraussetzung: zusätzlich zu einem überzeugenden Eintreten für die Freiheit ist eine verlinkbare Präsenz im Netz.

Vorschläge an: Diese E-Mail-Adresse ist gegen Spambots geschützt! Sie müssen JavaScript aktivieren, damit Sie sie sehen können.

Hier ein bunter Strauß lesenswerter Artikel der letzten Tage, auch geeignet Warte-oder Fahrtzeiten zu verkürzen, vielleicht wird der Weg dann das Ziel:

1. NZZ - "Der Staat lebt von einer kleinen Minderheit": Die wohlhabenden Schweizer (reichstes Fünftel) und die Unternehmer finanzieren weit mehr als die Hälfte des Staates. Fazit: Alle profitieren von den Reichen.
2. ASU - "Ein Jahr Umerziehung: Erfahrung mit der 'Antidiskriminierung'": Ein Kommentar von Prof. Habermann zum so genannten Gleichstellungs-gesetz, das tatsächlich totalitäre Züge trägt (schon erschienen?).
3. Welt - "Scheinliberale Mitte-Soße": Einblicke in den (geistigen) Zustand der CDU vom früheren Leiter der Grundsatzabteilung Wulf Schönbohm und damit in die erbärmliche Lage unserer Politik.
4. liberty.li - "Absturz der letzten Tage - Wer ist Schuld?" eine gute Ergänzung zu  Hypothekenkrise: Markt- oder Staatsversagen? auf dieser Seite.

Die Seiten des Ludwig von Mises Instituts sind stets einen Besuch wert.

Zum Brückeneinsturz kommentiert Brad Edmonds in seinem Artikel "The Wrong Lessons of the Bridge Collapse":

"Too much government was the cause of the problem; adding even more government will inevitably make the problem worse. I guarantee the additional money will go to the same old government contractors — builders and engineers — some predictable percentage of whom will offer kickbacks to inspectors and bureaucrats to get favor over other builders and engineers. Once a government official is on the illegal gravy train, inspections never become more intensive.

Wachstum ist ein herausragendes wirtschaftspolitisches Ziel. Der Staat respektive die Politik hat es sich in grellen Lettern auf die Fahne geschrieben. Permanent wird auf geradezu penetrante Weise herausgekehrt wie staatliche Förderungen, Subventionen, Reformen und Konjunktur stützende Maßnahmen angeblich Wirtschaftswachstum anregen. Unlängst haben die politischen Parteien gar darum gestritten, wer das aktuelle Wirtschaftswachstum in Deutschland verursacht hat. Lassen wir an dieser Stelle einmal beiseite, dass es sich bei Wirtschaftswachstum um einen weitgehend Sinn entleerten Fetisch handelt. Das Brimborium ist eigentlich wenig erstaunlich, hat doch der Staat seit dem Stabilitätsgesetz von 1967 offiziell die Verantwortung für die Entwicklung der Wirtschaft übernommen. Befremdlich ist diese Inszenierung gleichwohl, weil der Staat zu aller erst für Wachstumsstörungen verantwortlich ist.

Linke Positionen waren ursprünglich einmal liberale Positionen. Die Manchesterkapitalisten um Richard Cobden kämpften für Freiheit, gleiche Rechte – unabhängig von Stand oder Geschlecht – und gegen Armut, Unterdrückung und wirtschaftliche Ausbeutung. Mit dem Niedergang des Liberalismus in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts wurden linke Ziele zunehmend mit kollektivistischen Methoden verfolgt.

Bruce Caldwell demonstriert in „Hayek’s Challenge“ anhand eines Gedankenexperiments welchen Irrtum Advokaten sozialer Gerechtigkeit begehen. Sie nehmen für sich in Anspruch eine freie Gesellschaft zu unterstützen und greifen gleichzeitig jene an, die für eine Verfassung der Freiheit eintreten.

Wehret den Anfängen! So könnte die Botschaft lauten, wenn Neosozialisten wortgewandt dem höchsten Gut der Menschheit, der Freiheit, zum Durchbruch verhelfen wollen – durch einen vermeintlich demokratisch gezähmten Sozialismus. Oskar Lafontaine hat dies in einem lesenswerten Artikel in der Frankfurter Allgemeine Zeitung am 09.07.2007 getan. „Lesenswert?“ werden Sie fragen. Ja, lesenswert! Der Text ist ein geradezu idealtypisches Beispiel für moderne Menschenfängerei im schicken intellektuellen Gewande. Und kurzweilig, weil gut geschrieben, ist der Text noch dazu. Eine ausführliche freiheitliche Exegese sollte in Schulen wie Universitäten zum Rüstzeug gegen Populismus gehören.